|
|
|
15.12.2023 11:25amourest ce que l'amour peut complètement exister sans dépendance affective
Thème proposé par pernilla
|
|
Arti
41 interventions |
12.02.2024 10:10amourbien au contraire, l'amour si il est offert et reçu dans toute sa gratuité, échappe à la tendance captative de notre nature égoïste, et ne devient donc jamais une dépendance mais la plus belle libération de la pensée et du corps, car le corps ne lui doit rien puisqu'il est hors de tout contrôle et la pensée l'accepte puisqu'il lui donne quelque chose de sa finalité...
|
|
nestordibin@gmail.com
1 intervention |
23.04.2024 01:17amourFaudrait déjà savoir de quel amour nous parlons,l'amitié est une forme d'amour qui n'a pas de dépendance affective,donc déjà c'est non
|
|
G6k
1 intervention |
07.10.2024 11:31amourL’amour rejoint l’essence de l’être en cela il reste indéfinissable. Le fractionner sous différents aspects tel l’amour amitié l’amour du sexe l’amour des sens l’amour du chocolat etc etc celui-ci se doit d’être apprécié sous ses différents aspects pour être apprécié à sa juste valeur… Ainsi finira t on par comprendre qu’aimer c’est être capable de s’entendre avec ce que nous haïssons et détestons le plus, que cela soit en nous ou en dehors de nous. De ce fait pour répondre à la question : dans l’absolu l’amour ne peut exister sans dépendance affective ou autre puisque qu’il est systématiquement le liant entre au minimum deux objets, quel que soit la nature de ceux-ci…
Modifié par G6k - 07.10.2024 11:42
|
|
tokamac
8 interventions |
11.02.2025 03:44amourcomme l'Amour est essentiellement le sacrifice de soi et de ses intérêt au profit d'autrui... soit qu'il n'y a pas d'Amour mais seulement des preuve d'amour (ma copine est forte sur ce point-là ;) )
l'on se demandera sur quel raison, ce qui nous est de valeur, donc incessible, puisse le devenir au profit d'autrui...
ne serait-ce qu'autrui requiert une valeur pour-soi encore plus essentielle que ce qui est de valeur pour soi ?
de là faut-il sacrifier autrui, afin de lui prouver notre Amour ? (vilain psychopathe, bouh)
mais il est vrai qu'à agir ainsi, ne serais-je pas doublement puni ?
|
|
Arti
41 interventions |
11.02.2025 06:19amourà chaque fois que la psychologie se mêle à l'amour ce n'est plus d'amour dont on parle mais de ressentit, c'est-à-dire de l'accaparement égoïste de l'autre, et on s'enferme ainsi dans une opposition entre soi et l'autre pour maintenir "cette relation" à flot !
l'amour est une réalité autre, simple et indépendante à laquelle nous participons totalement,
ou pas du tout...
|
|
tokamac
8 interventions |
11.02.2025 23:20amourà chaque fois que la psychologie se mêle à l'amour ce n'est plus d'amour dont on parle mais de ressentit, c'est-à-dire de l'accaparement égoïste de l'autre, et on s'enferme ainsi dans une opposition entre soi et l'autre pour maintenir "cette relation" à flot !
je trouve que tu vas un peu vite en besogne en assignant à un domaine de la connaissance, une valeur nécessairement négative, là où la psychologie et pas la psychanalyse est d'abord description de comportement (pavlov, behaviorisme)
l'amour est une réalité autre, simple et indépendante à laquelle nous participons totalement,
ou pas du tout...
il vas falloir que l'on s'entende sur le terme de réalité, parce que le principe que j'utilise d'habitude ne coïncide pas exactement avec la définition que tu en donnes..; puisque tu poses qu'il puisse y avoir plusieurs réalité ? N'est-ce pas plutôt un mode alternatif du champs émotionnel dont tu dissertes ?
la réalité dans l'Amour, ce serait plutôt quand l'amour claque la porte en partant... une sorte de vague silence, long... trop long...
|
|
Arti
41 interventions |
12.02.2025 05:39amourdans le vécu nous avons des attitudes transitoires, cela fait que nous sommes soumis aux mouvements du réel extérieur à notre conscience, mais l'amour est un acte spirituel donc immanent et indépendant, c'est lorsqu'il s'incarne dans un comportement qu'il devient complexe et parfois conflictuel, cela dépend par quel mode de relation il est vécu...
car aimer est un acte sans quantité temporelle, ni spatiale, il place notre conscience devant une évidence et pas un plan de bataille, penser que l'on peut le contrôler c'est de l'accaparement...
|
Cercle philosophique sur internet - débat de philosophie en ligne
